遊學打工爭議／打工2年 我玩遍了澳洲
2012.09.15 02:53 am
My comments: I believe Mr. Yuan wrote on "working holiday" instead of "study-work." The Chinese title is misleading.
Here is information for a "study-work" program found online:
清大經濟系的畢業生，並沒有在澳洲當屠夫，如果你在澳洲求職網站上搜尋Butcher的職缺，你會發現他充其量只是屠宰場工人，但並不具備屠夫的資格。當然，他也沒有做過農夫，頂多就是農場幫工，一個真正的農夫是一個農場的經營者，他要顧慮的環節很多，特別是市場供需的預測與判斷。很可惜，清大經濟系的畢業生，只把焦點放在他要「賺錢回台灣」。
在電視談話節目上，西屏哥可能不明白，有一個女孩叫暖暖，她只帶了八百元澳幣，環遊了澳洲一圈。寶傑哥，也沒有上網去看一下澳洲移民局的資料，去年一整年，在澳洲打工度假的國際背包客，超過了十八萬人次，來自英國的二萬五千名占了近百分之廿，其次是近二萬二千名的南韓，占百分之十七。台灣排名第五，共有一二六三七位，即媒體所謂的「台勞」。但是，「關鍵時刻」沒有告訴你關鍵的事實是，同樣是亞洲國家，日本早在一九八○年就開放，其次是一九九五年的南韓，足足早了台灣近十年。
這十年期間，南韓背包客在澳洲相當活躍，農場、工廠…各地都可見他們的蹤影。我不知道南韓媒體有沒有說他們是前仆後繼的「韓勞」，但南韓背包客告訴我，國家很鼓勵年輕人出國，甚至也有補助。
澳洲農、林、漁、牧的資源龐大，但人力資源卻不足；打工度假計畫的目的，就是讓背包客來澳洲彌補產業欠缺的勞力人才，亦同時讓這些背包客能夠自給自足，賺取旅費、在澳洲消費，帶動經濟。
My comments: In this case, "working holiday" is a better term because the part-time workers don't study there.
在我待的農場裡，我們是第一批台灣背包客，農場管理者根本分不清楚台灣和泰國的差別，農場裡的背包客有來自歐洲各國、即將上大學的澳洲年輕人、韓國人和日本人。打工度假的初衷，就已經告訴你，你應該要「打工」、也要「度假」。
媒體單面向的報導，反映了幾個台灣刻板的價值觀：
對於「勞工階級」長久的歧視，是台灣最大的問題。在澳洲，任何工作幾乎都是平等的，重點是你有沒有尊重你的工作，把工作做到最好。
My comments: I respect people fromm all walks of life as long as they fulfill their duty, surely including blue-collar workers, because they all contribute to society. In fact, what the manual laborers do is not easy for me and many other so-called "well-educated" people.
澳洲打工度假人數的激增，有各種不同的原因，其中有可能是空檔年（gap year）觀念抬頭、資訊普及與經驗傳遞，一廂情願把台灣背包客，歸納為「經濟不好」，會不會有點單薄？
My comments: How I love the idea of "gap year"! I think teachers should be authorized with a gap year too to recharge or refresh themselves.
我在二○○九年抵達澳洲，打工度假整整兩年，做過農場幫工、清潔和廚房工作。我們開了一萬四千公里的車，繞澳洲半圈，搭了卅多天的帳篷，用最簡樸的方式旅行，於是我漸漸明白，原來少了名牌、華服、美食，簡單的生活反而更美好。在農場裡的太陽底下，享用自己準備新鮮又健康的便當，享受著一望無際的美景，總好過一群坐在高級餐館裡低頭玩手機相對無言的人。
My comments: If only I could travel all the year round!
我來澳洲的目的很簡單，找自己、找勇氣、學英文，沒有想過能帶多少錢回台灣，因為我爸告訴我：「沒有賺到，也要玩到。」所以，我只帶了八千多澳幣回台灣，玩遍整個澳洲，還去了一趟峇里島，同時也瘦了廿多公斤。今年四月，我回到澳洲昆士蘭大學歷史系做我的博士研究。
My comments: What a wonderful two years!
沒有留言:
張貼留言