牛頓地心引力 那顆蘋果非全貌
近日蘋果當紅，賈伯斯傳引起轟動，讓林百里感慨台灣缺乏創新，說是恨死台大電機系，並說他因為書讀不好，所以成功；而李家同教授回應，不會創新？是基礎不扎實，重申其對母系的感激，希望母系能夠使學弟妹們有非常扎實的電機學問。
創新到底來自什麼？
這讓我想起大家常談的，牛頓因為被蘋果打到，所以想到地心引力。最近也有不少媒體重談此趣事，以和賈伯斯創立的蘋果電腦公司相輝映。
這反映了，不少人不求甚解，對於牛頓為何想到萬有引力，沒有深思。甚至於對愛因斯坦，也多強調其叛逆的一面，卻不瞭解他邏輯思考的嚴密性，不知道愛因斯坦不是為叛逆而叛逆，而是發現前人的說法邏輯性不佳，所以才另起爐灶。
牛頓為何想到地心引力？這個已經幾百年的問題，如果只停留在「因為蘋果掉下來，讓牛頓想到地心引力」這麼簡單的概念，顯然無法一窺創新根源的奧秘。
創新和社會思潮及哲學思想有很大關聯，在牛頓前不久，西方的文藝復興運動產生了許多新想法，包括理性主義和經驗主義的哲學思想，嚴密檢驗傳統觀念，其中伽利略重新檢驗亞里斯多德的物理觀，提出新的物理觀，就是現在大家熟悉的「動者恆動，靜者恆靜」，牛頓後來進一步寫出F=ma的運動定律。
就當時而言，F=ma這個定律可以從水平面運動的物體得到很好的驗證，要改變速度，必須施以力量；但卻難以解釋垂直運動的物體：為什麼垂直運動的物體，沒有人對其施力，速度卻改變了？
為了解釋此一現象，牛頓「發明」了超距力的概念，就是某些力可以不需接觸，就會存在。後來，愛因斯坦又認為牛頓的「發明」還是不夠高明，所以提出了相對論。
曾經有台大物理系教授和台大心理系教授辯論，到底是牛頓「發現」或「發明」了地心引力？只要不讀死書，就可以知道，到底「發明」或「發現」，那個說法較好。
創新有很多層面，如思想創新、學理創新、設計創新、技術創新、組織架構創新、商業模式創新…不一而足，但創新的根源，應該不在書讀不好、或不讀書，而是要讀書，但不讀死書。
林百里董事長的驚人之語，若能帶動社會多思考創新的來源，也是很好！
沒有留言:
張貼留言