On Admission to High School--"全面免試…為何偏鄉孩子就這麼倒楣？"--from UDN

http://udn.com/news/story/7339/1464369-%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%85%8D%E8%A9%A6%E2%80%A6%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%81%8F%E9%84%89%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%B0%B1%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%80%92%E6%A5%A3%EF%BC%9F

全面免試…為何偏鄉孩子就這麼倒楣？

2016-01-25 01:59 聯合報 李家同／清華大學榮譽教授（新竹市）

全面免試不是新的口號，很早以前就有人提出這個觀念，而且也得到很多學者的贊同。這些學者最痛恨考試，他們認為考試使得教育變得很僵硬，學生因為準備考試而失去了創造力，所以他們贊成全面免試。可是這種想法其實是絕不不可行的。

My comments: In fact, tests are not that bad. It depends on how they are given. An article I read years ago pointed out that in India, the entrance exam gave essay questions. That's very different from what we have here in Taiwan. Multiple choice questions account for more than three quarters of the test.



全面免試的執行辦法當然不是抽籤入學，而是就近入學。對於家住在建中、一女中等等學校附近的家長而言，這是天大的好消息。可是看看偏遠地區，有些地區根本沒有高中或高職，有的地方只有高職沒有高中，有的地方只有高中沒有高職。為什麼這些偏遠地區的孩子就這麼倒楣？那些城裡的孩子因為就近入學，常常可以進到他們要想進的學校，有些鄉下的小孩非常用功又很聰明，如果經過考試，他們是可以進入他們想進的學校的，現在進不成了。

My comments: However, does the high school one goes to matter that much? As long as every school recruits good teachers and has satisfactory equipment/facilities, all students would have equal accessiblity to good education.

全面免試還有一個重要的意義，那就是打倒明星學校。因為現在考得非常好的學生可以進建中，將來只有住建中附近的學生可以進建中，建中的程度一定會降下來。這種打倒明星學校的想法極為落伍，因為我們國家現在最需要的就是尖端的人才，無論在服務業或是製造業都一樣。打倒明星學校就等於不再需要極有能力的高中生。

我最近有機會接觸到來自印度的大學生，令我非常驚訝的是，他們在數學、物理方面的程度相當高，遠遠超過我們的大學生。我也接觸了很多來自大陸的學生，他們還不能算是最頂尖的大學生，但是他們的程度也是相當高。如果我們要打倒明星學校，這實在是自殺性的政策。

My comments: Yes, we do need the elite.

我並不完全反對就近入學，我認為就近入學應是自願而非強迫的，比方說，有很多鄉下孩子很用功，但他們知道自己沒有能力和城裡的孩子競爭，家境也使他們一定要在附近入學。過去實施基測時，是有免試政策的，以博幼基金會的孩子為例，七十八％的學生因為在校成績不錯，都可以進入家附近的社區高中或高職就讀。他們不必花很多時間準備那些考試，所以過去是有真正免試的。

十二年國教實施後，基測廢止了，取而代之的是免試升學。有趣的是，所謂免試，其實是要考試的，而且考得比過去還要難。如果恢復基測，很多偏鄉孩子就不再需要和那些想進建中的學生一起準備非常難的考試，他們在學校好好用功，就能真正免試地進入附近社區高中或高職。另外一批孩子想進明星學校，基測給他們機會表現。這種制度有什麼不對？